Ну, поехали -
Оцінюються сайти за такими критеріями:
По первому пункту особых возражений нет...
1. ДИЗАЙН (20 балів):
          1. Підбір кольорів - 4
          2. Дотримання стилю, читабельність 4
          3. Стилістична цілісність - 3
          4. Зручність навігації - 3
          5. Оригінальність оформлення - 3
          6. Розробка графічних зображень - 3

2. ІНФОРМАЦІЙНЕ НАПОВНЕННЯ САЙТУ (20 балів):
          1. Корисність інформації - 4
          2. Підбір тематик - 3
          3. Повнота інформації про заклад - 4
          4. Наявність матеріалів учасників навчально-виховного процесу - 3
          5. Наявність і якість ілюстрованого матеріалу - 3
          6. Грамотність поданих матеріалів - 3

3. ДИНАМІЧНІСТЬ САЙТУ (20 балів):
          1. Частота оновлення - 4 - сомнительный критерий. На первых порах есть что писать, далее - меньше. А писать как акын - че вижу, о том пишу - нелепо.         
          2. Рейтинг у пошукових системах - 4 - Какой рейтинг может быть у школьного сайта? Только один - низкий. Единственный вариант - если размещаются интересные всем общие материалы, а это уже работа всего педколлектива, да и не каждый согласится отдать свой материал, чтобы его потом попросту украли...
          3. Пошук по ключових словах у пошукових системах - 4
          4. Швидкість завантаження - 4 - сомнительный критерий, зависит от каналов и их загрузки. Нп, один из ярмолинецких сайтов так грузится, что дождаться невозможно....         
5. Популяризація сайту та підтримка його роботи - 4 -

4. ІНТЕРАКТИВНІСТЬ (20 балів):
          1. Наявність Гостьової книги - 4 - нужна, для обратной связи. Только пусть администраторы смотрят за тем, что пишут посетители, а они пишут "111","пффывлф", нецензурные выражения и т.д.
          2. Наявність Форуму - 4 - не особо он и нужен. Хорошавская школа прибавила форум, получила 4 балла, а ни одной темы в форуме нет.. И судя по всему не скоро появится..         
3. Наявність Чату - 4 - тем более не нужен.
          4. Можливість голосування - 4 - это пойдет
          5. Наявність аналітики відвідування - 2 - ну как сказать, пусть луше админ смотрит за посещаемостью у себя..
          6. Поштова скринька - 2 - нужна, но как критерий оценки не очень подходит, уж больно просто.

5. ПРОГРАМНА РЕАЛІЗАЦІЯ (мова на якій написаний сайт) (20 балів):
          1. Наявність HTML - 4 - куда ж без него
          2. Наявність PHP - 4 -
          3. Наявність MySQL - 4 -
          4. Наявність JAVA - 4 -
          5. Наявність Flash - 4 -

И еще - по поводу движков.  Многие используют возможности хостинга и движков. Естественно, те, кто валяют все вручную и не используют чужие скрипты, баннеры, смайлы находятся в проигрышном положении. Это тоже нужно учесть.

Еще, что касается раскрутки сайта. Регистрация в поисковиках штука хорошая, но по рейтингу школные сайты сайты почти всегда будут в конце. Лучше зарегистрироваться на каком-либо образовательном портале, нп., osvita.org.ua. По-моему, только Изяславский НВК так сделал.